5G与4G的网络规划方法基本一致，相对于4G，无线信号传播模型的选用是5G规划的主要难点之一。
5G覆盖规划采用3GPP TR 36.873的路损模型（Pathloss Models）（NLOS＋O2I建筑物穿透损耗）如下。
（1）密集城区模型：3GPP UMa。
（2）普通城区模型：3GPP UMa。
（3）郊区乡镇模型：3GPP RMa。
（4）农村模型：3GPP RMa。
3GPP 36.873是3GPP组织推出的针对4G移动通信的传播模型，频率范围是2～6GHz。3GPP 38.901是3GPP推出的针对5G移动通信的传播模型，频率范围是0.5～100GHz。36.873和38.901适用场景包括城区微基站（Urban Microcell，UMi）、城区宏基站（Urban Macrocell，UMa）、农村（Rural Macrocell，RMa）及室内热点（Indoor Hotspot，InH）。每个场景又分为视距（Line-Of-Sight，LOS）和非视距（Non-Line-Of-Sight，NLOS）情况。
3GPP 38.901中的路损模型的UMa模型的基站高度固定是25m，不符合实际基站高度多样化的要求，而3GPP 36.873中的路损模型的UMa模型的基站高度是5～50m的可变范围，更符合实际。
以3.5GHz频段为例，对3GPP38.901和3GPP36.873中的路损模型进行比较分析。
（1）城区微基站（UMi）在模型36.873和38.901下计算结果有差异，起始距离10m处，传播模型36.873比38.901路径损耗差值高约4.3dB，并且随着距离增加，这个差值也增加。
（2）城区宏基站（UMa）在模型36.873和38.901下的计算结果一致性很高，曲线基本重合，在2000m以内的路径损耗差值不超过1dB。
（3）在农村（RMa）场景下，36.873和38.901模型公式完全一样，路径损耗计算结果曲线重合。
因此，3GPP 36.873中的路损模型更适合用来作为5G 2.6GHz／3.5GHz／4.9GHz的宏基站预算模型。
3GPP 36.873路径损耗模型中的距离定义如图6-16和图6-17所示。图6-16所示为室外用户的2D和3D距离模型，图6-17所示为室内用户的2D和3D距离模型。
3GPP TR 36.873的路损模型如表6-6所示。
注明：本转载文章仅用于分享，不用于任何商业用途。推送文章可能未能事先与原作者取得联系，或无法查证真实原作者，若涉及版权问题，敬请后台联络授权或议定合作，我们会按照版权法规定第一时间为您妥善处理！